¿Debería actualizar su cámara o su lente primero?

El equipo de fotografía no es barato y, como tal, vale la pena pensar detenidamente en qué gasta exactamente su dinero. Entonces, cuando llega el momento de actualizar parte de su equipo, ¿es mejor invertir su dinero primero en una cámara o una lente? Este útil video tutorial presenta a un fotógrafo experimentado que analiza el tema y ofrece excelentes consejos para ayudarlo a asegurarse de obtener el equipo que mejor se adapte a usted y a su presupuesto.

Este excelente video, enviado por Julia Trotti, analiza si debe actualizar su cámara o lente primero. Si su cámara y lente son de la misma generación, creo que, en general, uno debería intentar actualizar la lente primero. Si es absolutamente necesario una determinada característica de la cámara, como un sistema de enfoque automático robusto o una velocidad de ráfaga rápida, entonces sí, opte por la actualización del cuerpo, pero cuando se trata de calidad de imagen, generalmente, la lente tendrá un mayor impacto, especialmente cuando Estamos hablando de sensores de cámara modernos, todos bastante buenos. Por otro lado, actualizar desde algo así como un objetivo de kit a un objetivo profesional tendrá un impacto notable en la calidad de sus fotografías. Mire el video de arriba para ver el resumen completo de Trotti.

Alex Cooke es un fotógrafo de retratos, eventos y paisajes que vive en Cleveland. Tiene una maestría en Matemáticas Aplicadas y un doctorado en Composición Musical. También es un ávido ecuestre.

Si me preguntas, tampoco. Toma lo que tienes, ahorra dinero y pasa un par de semanas fotografiando comunidades pesqueras a lo largo de la costa croata con todo tipo de luces. Básicamente, actualízate tú mismo primero.

ja... es literalmente lo que ella dice de inmediato, 1 minuto después 😝

Buen consejo. Dedicar tiempo a mejorar tu técnica y pensar más en cómo y qué fotografias es una forma muy rentable de mejorar como fotógrafo. Compre un libro sobre arte o estudie excelentes imágenes fotográficas de su pasado preguntándose qué las ha hecho grandes. Todos hemos pensado... si tan sólo tuviera ese f1.2 mis imágenes serían mucho mejores... pero simplemente no es cierto. Sí, es bueno tener lo último en equipo con todas las comodidades, pero gastar dinero NO te convierte a uno en un mejor fotógrafo. Ninguna cantidad de bokeh cremoso logrará eso. Pasé al sistema sin espejo cuando se lanzó el A7R2 hace algunos años y, para ser honesto, en algunas situaciones funcionó mejor que mi antiguo 5Dmk2. ¿Pero eso me convirtió en un mejor fotógrafo? No, seguía siendo la misma persona con los mismos defectos estéticos. Ahora estoy usando principalmente un A7R5. ¿Eso me convirtió en un mejor fotógrafo? De nuevo NO. Sin embargo, me permite capturar algunas imágenes que quizás me haya perdido en el pasado pero que no implican ser mejor fotógrafo. Creo que las personas que imaginan que una mejor tecnología de cámara convierte a uno en un mejor fotógrafo son simplemente eso... imaginación.

Muy MUY excelente presentación, ambas son cosas difíciles con todos los críticos de YouTube que intentan vender una nueva lente o cámara. No soy un profesional ni planeo serlo, solo un aficionado. Soy usuario de Sony procedente de Canon en 2014. Utilicé A7S desde el principio debido al bracketing 5 @ +/- 3EV. Canon solo tenía un máximo de 3 @ 2EV, pero había otras razones principalmente porque C1 costaba $ 30, el software era caro en aquel entonces y horrible. Dicho esto, Lr es probablemente lo mejor que existe hoy en día y dice que el software y las opciones son lo único que puede mejorar una imagen mejor que una nueva cámara o lente. Rara vez uso PS incluso si forma parte del plan; uno más fácil es ON1 PhotoRaw, razón por la que lo uso para clasificar archivos de fotos y encontrar uno que tenga que ver con Lr. Sí, Sony tiene un excelente visor de archivos y también el editor donde puedes editar una imagen agregando la opción jpeg que no se ve en un archivo sin formato como D-Range, muy diferente a un control deslizante de sombra/negro. Podría seguir este camino, pero con ejemplos. Hoy en día, Sony está mejorando los lentes que ya son buenos, ya que Canon y Nikon recién están ingresando a las cámaras sin espejo y los lentes espejados no se pueden usar. Para obtener información al principio, Sony publicó especificaciones para adaptadores, incluso hoy en día puedo usar mis lentes Canon FD antiguos, sí, no están desconchados, pero al ser de 35 mm, tal vez Lr (nuevamente) tenga un perfil de lente. Pude hacer un eclipse lunar del 14 de octubre con un FD100-400 mm apenas un mes después de conseguir la cámara sin tener idea de cómo. También tengo algunos filtros que ni siquiera PS puede hacer sin mucho trabajo. En cuanto a las cámaras, elegí la A7RM2 en '17 para IBIS. Pude colocar el soporte 3 @ +/- 2EV en la mano en Antelope Canyon con poca luz, mientras que otros Estaban en palos haciendo exposiciones prolongadas también para panorámicas en cámara. Al pasar a A7iii obtuve invariancia ISO e ISO de dos etapas con Bright Monitoring (A7RM2 tenía) algunas cosas que encontré pero que los revisores nunca mencionaron. Hoy sí, elegí A7SM3 para astro y A7RM5 para AF, ambos principalmente protección de pantalla. Divago, pero primero alquilé el R5 y tuve el RIV. Hay alardes de la nitidez de la lente, el bokeh, lo mejor entre prime y teleobjetivo para las actualizaciones. Pero un hecho es que todavía tengo y uso todas mis cosas pasadas y continúo con excelentes imágenes principalmente debido a las mejoras del software a lo largo de los años. Pero es posible que los equipos viejos aún mantengan su valor de costo casi nuevo. Entonces, cualquier marca de cámara y lentes que tengas, serán para siempre y funcionarán bien. Todavía voy a las ventas de bienes y obtengo películas antiguas y cámaras digitales casi gratis que funcionan bien después de mostrar algunas imágenes mías, dono a clubes de fotografía de escuelas secundarias donde algún joven puede aprender un oficio y desarrollar el ojo para imágenes invisibles para los demás del tiempo que nunca se repetirán. Una nota: Kodak está trabajando las 24 horas del día, los 7 días de la semana nuevamente haciendo películas, ¡danos alguna idea! Tomo una película vieja y uso mi cámara a 3 @ +/- 1 o 2 ev para obtener una imagen sin procesar con la que trabajar, ¡Ah! nuestros juguetes mejor que un videojuego en cintura.

Depende de lo que hagas y de tu presupuesto. Di el salto de un 5DIV al R5 y descubrí que era una muy buena actualización debido al salto en la destreza de enfoque del R5. Por muy bonito que sea el 5DIV, el enfoque del R5 está en otro planeta.

Ahora bien, si lo único que fotografias son paisajes y paisajes urbanos, entonces una 5DIV o cualquier otro equivalente sería fantástico, pero para la vida salvaje y la acción, la última generación de cámaras sin espejo hace que la actualización valga la pena.

Ok... ahora tienes una cámara que tiene mejor enfoque automático. ¿Pero eres mejor fotógrafo por eso? NO. Solo quiero decir que, como la mayoría de las otras personas, incluido yo, ¡terminaremos con tomas mediocuras más enfocadas! Si bien lo que tienes en la mano ha cambiado, tú no.

Todo lo que dije fue un hecho; el R5 enfoca MUCHO mejor que el 5DIV, pero no se puede aceptar eso por el motivo de la publicación, que es sobre actualización. ¡Además es MI DINERO! Caramba.

Por supuesto, gastar su dinero es su decisión... Lo sé... pero al igual que usted, gastar el dinero no nos ha convertido mágicamente a ninguno de los dos en mejores fotógrafos. Ese era el punto que estaba planteando.